Proč v týmu nezůstal Apolenář? Bez urážky hraje líp jak někteří, kteří mají místo jisté a líp jak ta,, vynikající " mládež.

Odpověď:Dobrý den,

Kuba Apolenář je letos hráčem AZ Havířov a musíme s nimi uvolnění vždy komunikovat.

S pozdravem a přáním pěkného dne

L. Kožík, marketing

Dobrý den...mohu se zeptat,proč v realizačním týmu nejsou uvedení maséři a kustodi? děkuji za odpověď.Rohlena z Napajedel

Odpověď:Dobrý den, Rosťo,

stránku realizačního týmu jako celek budeme předělávat. Vč. informací o trenérech, grafické podobě a také širším realizačním týmu. Bohužel i s ohledem na nemoci a hektický začátek jsme se k tomu nedostali. Měli bychom v průběhu listopadu.

S pozdravem a přáním pěkného dne

L. Kožík, marketing

Otázka pro semple nebo co to je zapicu..co to sem pises a blokujes tím 555 normalni otazky demente..

Odpověď:Dobrý den, Josefe,

jedná se automaticky generovaný bot. Problém řešíme, v podstatě ani netušíme kdo nebo co to bylo. Ale je to opakovaný problém. Jedná se o externí zásah.

S pozdravem a přáním pěkného dne

L. Kožík, marketing

Kvasnička na twitteru. Chci se zeptat, co by jste na jeho komentář odpověděl. Děkuji :) Na hokeji @hokejzlin jsem si dnes říkal, co by si asi po dnešním výkonu říkal možný zájemce o 49% klubu. Výkřik z hlediště byl vypovídající. “Chlapi, hrajete doma! Všimli jste si, že jsou tady lidi?” Prohrát se může, ale mě tam fakt chybí větší zápal, emoce, vtažení do zápasu.

Odpověď:Dobrý den, Petře,

děkuji za příspěvek. Ale já se nevyjadřuji ke sportovnímu oddělení. K tomu slouží tiskové konference po jednotlivých utkáních.

S pozdravem a přáním pěkného dne

L. Kožík, marketing

Dobrý den pane Kožíku, Musím reagovat na Vaši odpověď u mého předchozí dotazu ohledně cenotvorby. Nemáte pravdu, že za rozhodnutí o ceně vstupného můžete Vy, máte nadřízeného a ten se zodpovídá za fungování celého klubu i za Vás. Mohl Vám dát pravomoc, ale opět je to jeho rozhodnutí. Tohle je právě ten alibismus, který dle mě dovedl klub tam kde je z pohledu jednatelů. Nicméně Vám děkuji, že jako jeden z mála, dokážete říct a přiznat odpovědnost (dle mě tady chybně). Cena na stání u Frýdku Místku je 170kč (minulý rok bylo 150kč na atraktivní zápas) ve Vsetíně byla 99kč. Jsem zákazník - příklad je s rohlíkem. Kvalita - místo 90g mi dáváte sotva 50g. Liga - místo v supermarketu chodím do "zaprášené večerky". Vy byste se jako zákazník neptal proč? Proč nedochází ke snížení nákladů například v podobě počtů jednatelů? K čemu jsou potřeba 2 jednatelé? Nepotřebuji chodit na zápasy za 50kč, chci chodit na každý domácí zápas, ale tohle nechápu. Můžete mi prosím tohle vysvětlit s přirovnáním k rohlíku ze svého pohledu, kvalita o 50% dolů + liga chvost nižší soutěže? Samozřejmě z marketingového hlediska to naprosto chápu a nezbývá než konstatovat, že to je (bylo) správné rozhodnutí. Nemůžu si pomoct, ale spadnout až do 2 ligy bychom zvládnuli i s juniory a nevyhazovali by se peníze z rozpočtu města!!! Není normální, že se po takovém prů.eru NIC řádného neděje! Je chvályhodné, že šetříte peníze městu zvýšením ceny na 170kč u atraktivních soupeřů, ale zde se mi to nelíbí zase z pohledu zákazníka, viz výše. Rubriku Dotazy na jednatele ani GM v současné době nezvažujeme. Není v ČR ani zvykem ji mít. - máte pravdu. Ale není zvykem hodně věcí co je ve Zlínském klubu - ať už struktura vedení, dlouhotrvající výkonností propad klubu, plýtvání peněz daňových poplatníků...

Odpověď:Dobrý den, Jirko

samozřejmě je nějaký řetězec. Ale jak jsem psal cenotvorba jde na moji zodpovědnost. Ano, nadřízení s tím byli souhlasu. A je to důležité pro mne, nikoliv obecně. Zvlášť když si za systémem stojím.
Cena na utkání s Frýdkem - Místkem byla 70 Kč a 2 hodiny před zápasem 90 Kč. Podíval jste se v době nastavování zápasu, kde se stal šotek a zápas spadl do jiné kategorie, ale za tuhle cenu nebyla prodána žádná vstupenka, bylo to obratem opraveno.
Systém (platí to pro všechny kategorie nejen stání, ale příkladem) je nastaven následovně: 2 × zápas TOP cena 170 Kč (celkové navýšení je tedy 200 Kč)
14 × zápas Normal 70 Kč
10 × zápas LOW cena 50 Kč (celkové snížení je tedy 200 Kč)
Průměrná cena je tedy Normal, 70 Kč. Opakuji se, cena na utkání 70 Kč je v každém měřitelném ohledu přijatelná, spíše i podhodnocená.
Z pohledu marketingu dávám takovou cenu, aby se vydělalo co nejvíce. To je fakt, za který jsem zodpovědný. Vyprodat stadion na zápas se Vsetínem za 80 Kč je špatná bilance, pokud bych jej vyprodal za 170 Kč. A i na to se můžu zeptat, jakou jinou kulturní akci si za tyto peníze koupíte...
Ohledně dvou jednatelů, tak je to tak stanovené v zakládající smlouvě, kde je dán přesný mechanismus podpisů a zastupování.
S pozdravem a přáním pěkného dne

L. Kožík, marketing

Říkal jsem si, jak asi hodnotí své hráče sportovní vedení klubu. Zkusil jsem k odpovědi využít pravidelné hodnocení 3 nejlepších hráčů našeho klubu po každém utkání. Hráč na prvním místě získá 3 body, na druhém 2, třetí pak 1 bod. A vyšla mi tato statistika (po 10.kole): ********************************************************************************************************************************************************************** 1. Huf (4x první, 2x druhý, 1x třetí) - 17 bodů, 2. Mrázek (2,1,-) - 8, 3. Gazda (1,2,1) - 8, 4. Claireaux (1,-,1) -- 4, 4. Illéš (-,-,4)- 4, 5.-6. Husa, Sedláček (1,-,-) - 3, 7. Kubiš (-,1,1) - 3, 8.- 11. Honejsek, Kindl, Talafa, Zbořil (-,1,-) - 2, 12. - 13. Fromel, Gago (-,-,1) - 1 ********************************************************************************************************************************************************************** Je to jistě zajímavý pohled, který si však nedělá právo rozhodovat o tom, kdo je a jak pro klub přínosem. Potěšitelné je, že tam pronikli i dva mladíci z juniorky (Talafa, Fromel). Huf byl mezi nejlepšími Zlińáky - 7x, Gazda s Illešem - 4x, Mrázek - 3x, atd.

Odpověď:Dobrý den, Jardo,

velice zajímavý způsob hodnocení. Trochu škoda pro nás, že je tam jen 13 hráčů, ideální by bylo kdyby se tam střídal větší počet.
Na druhou stranu je to takové ošemetné. Být nejlepším hráčem při prohře 4:0 je něco jiného než při výhře.
S pozdravem a přáním pěkného dne

L. Kožík, marketing

Dobrý den, rád bych se zeptal, jaká opatření vydal klub směrem k hulvátům, kteří všem slušným fanouškům pokazili zážitek z derby se Vsetínem? Navštívil jsem totiž zápas v Přerově a byl jsem nemile překvapený, když jsem některé jedince viděl vysmáté ve zlínském sektoru. Jak je možné, že tito "lidé" se ještě dostanou na stadiony? Děkuji.

Odpověď:Dobrý den, Karle,

je poměrně náročné něco někomu prokázat, zvlášť v situaci, kdy se to děje pod plachtou, kde nezasáhnou kamery. Učinili jsme kroky k tomu, aby nebylo možné pronést nepovolené choreo a případně jak zakročit v případě, že se na ZS něco podezřelého ocitne.
Ohledně vpuštění do Přerova nejsme schopni nijak reagovat, protože na vpuštění nebo nevpuštění má vliv jen pořádající klub.

S pozdravem

L. Kožík, marketing

Dobrý den, nevíte zda je pravda to, že soud rozhodl o tom, že byl Zlín se svým požadavkem o dotaci z NSA na rekonstrukci ZS neoprávněně vyřazen a že se bude muset znovu o dotaci rozhodovat. Děkuji za informaci.

Odpověď:Dobrý den, Miroslave,

nejsme žadateli o dotaci, tou je Statutární město Zlín, takže nemohu poskytnout bližší informace.

S pozdravem a přáním pěkného dne

L. Kožík, marketing

Nechce klub vzít na zkoušku Jakuba Hermana?místo marného Suhrady, kterého bych dal na měsíc někam na hostování.. Bud se vrátí a ukáže že na to má nebo nazdar..

Odpověď:Dobrý den,

nevyjadřuji se ke sportovním věcem. K tomu slouží tiskové konference po utkání. Ale Kuba Herman je útočník a Jirka Suhrada obránce. Takže by taková výměna asi nebyla vhodná.

S pozdravem a přáním pěkného dne

L. Kožík, marketing

Dobrý den pane Kožíku, Co se děje ve vedení zlínského klubu? Reaguji na zapsané změny.

Odpověď:Dobrý den, Jirko,

dochází k formálním změnám, které již byly oznámeny. Kdy jednateli přestali být pánové Štětkář a Kamas a stal se jím Tomáš Valášek.

S pozdravem a přáním pěkného dne

L. Kožík, marketing